1. 浸透問題はキャッシュサーバ兼任が理由ではない

「関係なし」は正しくない。トラブルが起きやすいことがあるという意味で関係がある。

浸透問題をおこしたケースでは兼用サーバだったことが多かったとのこと。（原因は他にあるのだが）

兼用サーバであっても、正しいコンテンツ（ゾーンデータ）があるのに（間違いの）キャッシュから返答することはない。

古いゾーンデータ(新しい委譲関係においては正しくない)が放置され、
それをキャッシュ兼用サーバが、キャッシュユーザへ応答するのです。 -- [[tss]] <<DateTime(2011-01-30T11:35:16+0900)>>

この状況での「浸透遅延」の原因は古いコンテンツサーバを残しているという運用です。

• キャッシュサーバが兼用になっているのはたまたまなのです。(ただし、同居は遅延を引き起こす）

そして、コンテンツサーバを移転したにもかかわらず、 同居しているキャッシュサーバに問い合わせているという”使い方”に問題があります。

でも、本当に同居キャッシュサーバをリゾルバに指定しているのだろうか。 実例を確認したいものだ。-- ToshinoriMaeno 2011-02-02 14:48:42

警告： 古いコンテンツサーバが残っていて、同居するキャッシュに問い合わせたとしたら、
古い返事が返される。いつまでも。（このキャッシュに問い合わせることが一番の問題だ。）

独立したコンテンツサーバであっても、古いコンテンツを持っているといずれ悪さをする。 この古いコンテンツサーバのデータをキャッシュしていると、古い返事がいつまでも続く可能性がある。

2. 解決法

古いデータをもつコンテンツサーバをなくす。

警告：兼用しているとコンテンツサーバを止め忘れて、トラブルになりやすい。

• なぜ止めないかという疑問も残る。(DNS provider だとサーバはとめられないから、ゾーンを削るのでもよい。）

DNSホスティング業者が解約した客に当然の対応（ゾーンの削除）をしないということがあるのだろうか。

• もしあるのなら、そういう業者は名指しで非難されてもしかたがないのではないか。
  • そういう業者がいるなら、教えてほしい。

3. 新たな疑問

キャッシュ兼用のコンテンツサーバを移転するということの内容はなにか。

• コンテンツサーバだけ移転するというケースは考えづらいのだが、どういう要求なのか。

兼用サーバ自体を移転するのなら、分からなくもない状況だが。 DNS/兼用サーバの引越

• 「浸透遅延」の被害者は誰か。古いサーバを使っているひとだ。

しかし：

• 古いサーバの管理者にきちんと通知しないドメイン所有者が悪い。 古いサーバの管理者は被害者かもしれない。

DNSホスティングサービスの説明書を調べてみる必要がある。

キャッシュ兼用の(レンタル)コンテンツサーバから他のコンテンツサーバへのドメインの移転というケースが多いと思います。 -- tss 2011-01-30 05:06:18

そうだとすると、そのドメインの管理者が無知だということになります。移転を軽く考えすぎ。 （新サーバの業者は不親切、嘘つき、無知のどれかだが、直接の責任はなさそう。 ドメイン所有者は宣伝文句におどらされている。）

旧兼用(レンタル）サーバの管理者はなにも知らされていない可能性が大ですが、そちらの場合、どうだったのでしょうか。

とにかく、古いサーバを上位サーバから取り除いただけではだめですから、 DNSの勉強をしないドメイン所有者の責任が一番大きいでしょう。

• あとはキャッシュ(リゾルバ）として使っている意識がないのでしょう。

具体例があるといいですね。 -- ToshinoriMaeno 2011-01-30 05:22:31