## page was copied from DNS/用語/浸透/浸透いうな!/キャッシュ兼任は関係なし ## page was renamed from DNS/浸透/浸透いうな!/キャッシュ兼任は関係なし ## page was renamed from DNS/浸透いうな!/キャッシュ兼任は関係なし == 浸透問題はキャッシュサーバ兼任が理由ではない == 「関係なし」は正しくない。トラブルが起きやすいことがあるという意味で関係がある。 浸透問題をおこしたケースでは兼用サーバだったことが多かったとのこと。（原因は他にあるのだが） ---- 兼用サーバであっても、正しいコンテンツ（ゾーンデータ）があるのに（間違いの）キャッシュから返答することはない。 {{{ 古いゾーンデータ(新しい委譲関係においては正しくない)が放置され、 それをキャッシュ兼用サーバが、キャッシュユーザへ応答するのです。 -- [[tss]] <> }}} この状況での「浸透遅延」の原因は古いコンテンツサーバを残しているという運用です。 　キャッシュサーバが兼用になっているのはたまたまなのです。(ただし、同居は遅延を引き起こす） そして、コンテンツサーバを移転したにもかかわらず、 同居しているキャッシュサーバに問い合わせているという”使い方”に問題があります。 でも、本当に同居キャッシュサーバをリゾルバに指定しているのだろうか。 実例を確認したいものだ。-- ToshinoriMaeno <> {{{ 警告： 古いコンテンツサーバが残っていて、同居するキャッシュに問い合わせたとしたら、 古い返事が返される。いつまでも。（このキャッシュに問い合わせることが一番の問題だ。） }}} 独立したコンテンツサーバであっても、古いコンテンツを持っているといずれ悪さをする。 この古いコンテンツサーバのデータをキャッシュしていると、古い返事がいつまでも続く可能性がある。 == 解決法 == {{{ 古いデータをもつコンテンツサーバをなくす。 }}} 警告：兼用しているとコンテンツサーバを止め忘れて、トラブルになりやすい。 　なぜ止めないかという疑問も残る。(DNS provider だとサーバはとめられないから、ゾーンを削るのでもよい。） DNSホスティング業者が解約した客に当然の対応（ゾーンの削除）をしないということがあるのだろうか。 　もしあるのなら、そういう業者は名指しで非難されてもしかたがないのではないか。 　　そういう業者がいるなら、教えてほしい。 == 新たな疑問 == キャッシュ兼用のコンテンツサーバを移転するということの内容はなにか。 　コンテンツサーバだけ移転するというケースは考えづらいのだが、どういう要求なのか。 兼用サーバ自体を移転するのなら、分からなくもない状況だが。 [[DNS/兼用サーバの引越]] 　「浸透遅延」の被害者は誰か。古いサーバを使っているひとだ。 しかし： 　古いサーバの管理者にきちんと通知しないドメイン所有者が悪い。 　古いサーバの管理者は被害者かもしれない。 DNSホスティングサービスの説明書を調べてみる必要がある。 ---- キャッシュ兼用の(レンタル)コンテンツサーバから他のコンテンツサーバへのドメインの移転というケースが多いと思います。 -- [[tss]] <> そうだとすると、そのドメインの管理者が無知だということになります。移転を軽く考えすぎ。 （新サーバの業者は不親切、嘘つき、無知のどれかだが、直接の責任はなさそう。 ドメイン所有者は宣伝文句におどらされている。） 旧兼用(レンタル）サーバの管理者はなにも知らされていない可能性が大ですが、そちらの場合、どうだったのでしょうか。 とにかく、古いサーバを上位サーバから取り除いただけではだめですから、 DNSの勉強をしないドメイン所有者の責任が一番大きいでしょう。 　あとはキャッシュ(リゾルバ）として使っている意識がないのでしょう。 具体例があるといいですね。 -- ToshinoriMaeno <>